Le blog de Yassine Kodifa

E n ces temps troublés où le mot "peuple" semble à la fois sacralisé et vidé de sa substance, il est urgent de se pencher sur cette institution que l'on nomme Parlement – non comme un rouage technique, mais comme le cœur battant d’une démocratie qui, à force de compromis et de renoncements, s’est peut-être éloignée de sa mission première. Depuis la Ve République, le Parlement a souvent été relégué au rôle secondaire de chambre d’enregistrement, réduit à valider les choix d’un exécutif renforcé. Hugo, qui croyait au souffle de la tribune et à la puissance de la parole politique, s’étranglerait à l’idée d’un législatif craintif, presque effacé. L’absence de majorité absolue depuis les législatives de 2022 a pourtant rebattu les cartes : le débat est de retour, la friction aussi – mais est-ce le signe d’un renouveau ou le symptôme d’une impasse ? Il est temps de reposer les vraies questions. À quoi sert le Parlement, sinon à porter la voix du peuple, à incarner une conflictu...

D ans un monde où les convenances médiatiques et les discours dominants tendent à formater la pensée, il devient essentiel de revenir à l’un des piliers fondamentaux de toute société réellement démocratique : la liberté d’expression. Ce droit, conquis de haute lutte par les mouvements populaires, les intellectuels engagés, les artistes en rupture et les ouvriers en colère, est aujourd’hui mis à mal, non par des lois brutales, mais par des dynamiques sourdes d’exclusion et de marginalisation des voix dissidentes. Longtemps considérée comme le moteur de l’émancipation collective et individuelle, la liberté d’expression est aujourd’hui fragilisée par une convergence inquiétante : la marchandisation de l’espace médiatique, les logiques sécuritaires et la montée d’un consensus mou qui évacue toute pensée critique. Ainsi, comme l’écrivait Serge Halimi dans Le Monde diplomatique , les médias dominants tendent à exclure les paroles issues des luttes sociales, des quartiers populaires ou des m...

L e sifflement mécanique reprend dès l’aube, comme un lointain appel à la soumission. Dans ce vaste hangar où l’air vibre d’instructions invisibles, les automates s’éveillent sans un frémissement humain pour en saluer la naissance. Partout, les bras articulés tracent des gestes millimétrés, queue de comète de la logique algorithmique. Et l’on se surprend à ressentir, dans cette précision implacable, une forme d’inquiétante perfection : chaque geste est exécuté, chaque pièce assemblée, sans le moindre écart de sensibilité. Il ne s’agit pas simplement de remplacer un geste, mais de réécrire la partition même du travail. Jadis, le monde ouvrier s’inventait dans la chaleur des ateliers, dans l’odeur des outils, dans l’effort partagé. Aujourd’hui, les lignes de code forgent l’identité professionnelle comme on forge une lame : avec froid calcul et distance. La promesse d’un avenir plus léger — dégagé des tâches répétitives et ingrates — se heurte pourtant à une question essentielle : quel es...